El Ruido de las Nueces

● La Mediocracia o el gobierno de los Medios

● Algunos "apuntes" para pensar la relación de los Medios de Comunicación y la Democracia.

"Creo que hoy asistimos a una censura que es producto de la sobreexposición. La subexposición fracasa frente a la necesidad de sobreexponer, de dar información sin cesar. Pero esta sobreexposición no es un símbolo de libertad, porque al invadirnos completamente perdemos de vista la realidad y nos impide la acción". Paul Virilio. Filósofo Francés.

por Francisco José Bessone

________________________________

¿Democracia, gobierno del pueblo o gobierno de los partidos?; ¿Mediocracia, qué es?; ¿es un sistema de gobierno?; ¿es la Mediocracia el gobierno de los medios o, se trata más bien del gobierno de los mediocres?

No es la impugnación de José Ingenieros cuando en su "El Hombre Mediocre" - donde define las figuras arquetípicas del mediocre y el genio, ni aquél Estado de Mediocridad donde la nación "se aduerme" . Se trata del "gobierno de los medios" o como los medios afectan los sistemas democráticos.

Y es por eso que los medios de comunicación están bajo la lupa critica de muchos pensadores y es abundante la bibliografía que se define como Mediocracia.

Nadie dudaria hoy de la importancia de la presencia de los medios de comunicación en nuestras vidas. Si lo pensamos en términos de la política-y su modo de ejercerla- es dable verificar que es impensable que pueda desarrollarse con prescindencia de los medios. Cualquier candidato sin una presencia activa en los medios, no tendría seguramente posibilidad de reunir un apoyo amplio y aunque se diga que si bien la política de los medios no es "toda la política" esta debe pasar necesariamente a través de los medios si quiere influir en las tomas de decisiones.

Nacidos (los medios) como un contrapoder, y con características de pluralidad y franca competencia no llegaría a contradecir los sistemas, pero, el papel de los medios hoy día, dista mucho de aquellas idílicas figuras de antaño y es peocupante constatar su crecimiento así como su grado de concentración.

Crecimiento que se ha hecho en forma paralela a los errores propios del sistema político, all descrédito de las instituciones en general; y hoy, por su grado de concentración, por el manejo de la información - sometida a las leyes del mercado -, no solo es un poder más, sino un poder de envergadura capaz de erigirse en árbitro y parte según algunas conveniencias.

Si la democracia consiste entre otras cosas en poner bajo control el poder político, hay un poder no controlado. Este poder no controlado son los medios de comunicación. Decia Karl Popper "Ahora bien, sucede que los medios (la televisión) se ha convertido en un poder político colosal, se podía decir que potencialmente, el más importante de todos, como si fuera Dios mismo quien habla. Y así será si continuamos consintiendo el abuso. Se ha convertido en un poder demasiado grande para la democracia. Ninguna democracia sobrevivirá si no pone fin al abuso de ese poder... Creo que un nuevo Hitler tendría, con la televisión, un poder infinito".

En otro texto "Democracia amenazada, medios bajo observación" de Raúl Trejo Delarbre (México) que algo fundamental ha quedado fuera de las instituciones y en muchas ocasiones más allá de las leyes: los medios de comunicación han alcanzado tal influencia que no sólo complementan, sino a veces inclusive sustituyen a la política.

La razón de su poder se deduce de un esquema que si se admite "una premisa inicial" su conclusiones llegarán a ser preocupantes. Si damos por sentado que los medios plantean las agendas de preocupación y debate de las sociedades y se acepta como un poder capaz de influír sobre opiniones, y los humores sociales, cualquier critica independiente contra este poder será desconocida por el gran público, porque no tiene ninguna posibilidad de amplia difusión, así, como afirma Paul Virilio* pensador que dedico su vida analizando las transformaciones del mundo moderno,. " el poder de los medios es para-constitucional", pues son en conjunto la única institución capaz de escapar a todo control democrático eficaz.

Notas: *Paul Virilio. Algunos de sus títulos se han convertido en obras de referencia, como es el caso de La inercia polar (Trama), Velocidad y política, La máquina de la visión (Cátedra), Estética de la desaparición (Anagrama) o El cibermundo, la política de lo peor". (Cátedra)

Conocida es la actuación de los medios de comunicación durante la crisis Venezolana donde estos jugaron una guerra permanente que durante las semanas de los levantamientos, como también previas al referéndum llegaron a pasar más de 1500 cortos publicitarios contra Chávez por día.
En la Universidad Fermín Toro (Venezuela), asistieran a un foro denominado ¿Los periodistas en el banquillo? donde analizaron aspectos nodales de esta temática en el que participaron como ponentes Tulio Hernández, Marcelino Bisbal, Andrés Izarra y Jesús Urbina. Luego vinieron los foros del Ininco, con Provea; los reporteros gráficos y Fe y Alegría. He aquí algunas de las ideas recogidas en esos encuentros. Muchas de ellas son nociones que sobrepasan con creces las apreciaciones anecdóticas sobre lo que ocurrió en Venezuela: nociones que atañen al mundo entero, y que se atribuyen a los profundos cambios hacia la «mediocracia» que se van produciendo en la sociedad que conocemos.

Sobre la Mediocracia y La Democracia

En la democracia, la justicia la imparten los jueces y los tribunales; en la mediocracia, son los medios los que absuelven y condenan.
En la democracia, la verdad surge de los hechos y el análisis; en la mediocracia, la verdad la tiene quien muestre más videos.
En la justicia de la democracia, el acusado tiene derecho a un defensor y es inocente hasta que se pruebe lo contrario; en la mediocracia, la imagen es acusadora, prueba y verdugo, y la condena es irreparable e inapelable.
A la democracia la defienden la OEA , la ONU y Amnesty International ; a la mediocracia la defienden ADEPA y la SIP.

Sobre líderes y seguidores

En la democracia, los líderes se van construyendo en función de sus obras y valores, en la mediocracia son construidos por asesores de imagen.
En la democracia, los líderes van a los barrios; en la mediocracia, van a los programas de opinión.
En la democracia, los medios dicen lo que los ciudadanos piensan; en la mediocracia, los ciudadanos dicen lo que los medios piensan.
Para la democracia, una marcha es un acto de participación; en la mediocracia, es una medida de comparación.
La democracia confía en la votación, la mediocracia prefiere sus propias encuestas.
Para la democracia, los individuos son ciudadanos; para la mediocracia, son audiencias de distinto target: ABC1, C2, C3, D, E.

Sobre lenguajes y formatos

En la democracia se valoran los contenidos; en la mediocracia, los titulares.
La democracia valora la lucidez; la mediocracia, la hipnosis
En la democracia se valoran los largos debates; en la mediocracia todo tiene que ser breve y “entretenido”.
En la democracia la información es una cosa, la opinión es otra y la propaganda es otra; en la mediocracia no hay fronteras

Sobre valores

Para la democracia, una masacre es un hecho luctuoso; para la mediocracia, es un espectáculo, una telenovela por entregas.
La democracia auspicia principios, la mediocracia prefiere el rating.

Sobre los periodistas

En la democracia el mejor lema de un periódico es “Nosotros damos datos, usted interpreta”; en la mediocracia es “Nosotros le damos la verdad”.
En las democracias litigan los abogados y los legisladores; en la mediocracia litigan los entrevistados y entrevistadores.
En la democracia, los periodistas van tras los personajes; en la mediocracia, los personajes persiguen a los periodistas.
En la democracia, los periodistas escriben sobre las estrellas del star system ; en la mediocracia los periodistas son parte del star system.

(Compilación de Pablo Antillano, Caracas, Venezuela) y enviado por gentileza del Dr. Héctor Ruíz Núñez.

Héctor Ruiz Núñez es Licenciado en Administración de Empresas y Master en Economía de la Universidad de Hardvard y uno de los periodista más destacado dedicado al periodismo político y de investigación que intenta profundizar el tema. Es autor entre otras publicaciones del libro "La Noche de los Lápices", junto con María Seoane. Dirigió el Centro de Estudios Superiores de Periodismo de Investigación (CESPI). Ha sido contratado por el Ministerio de Justicia de Holanda para una investigación sobre el nivel de consumo de noticias policiales-judiciales en cinco países de Sudamérica (Argentina, Brasil, Chile, Ecuador, Colombia) y la influencia de la prensa en las decisiones de los jueces, en cada uno de esos países.
Consultor de Naciones Unidas en asuntos como "Perfil de los Medios en el Nuevo Milenio". Asimismo dicta
clases de postgrados de Derecho de la UBA y la Univ.de La Plata.
Tiene en preparación el libro para Editorial Sudamericana ("Los Abogados del Poder"), referido a los abogados penalistas importantes que salvaron de condenas a ricos y famosos.

Estudia actualmente el fenómeno de la "Mediocracia", (reemplazo de la Democracia por el gobierno de los medios de comunicación), un asunto perceptible en nuestros días.