Titulares | Columnistas | Audio | Cuentos | El Sitio | Historia | Regístrese | Contacto
|
"Sonría lo estamos filmando" |
“Las motivaciones por la cual se espía debe ser lo de menos, lo que realmente importa es la repuesta que la sociedad de a estos atropellos y la rapidez con que se da repuesta. Desconozco las leyes de Argentina pero se me ocurre que las víctimas deberían iniciarle juicio al gobierno para que de repuesta seria a lo ocurrido, tiene que haber una señal firme por parte de todos sabe por que? Porque en el fondo es un test. Cuando alguien ejerció el poder discrecionalmente, como ocurrió en la historia de la Argentina, le resulta difícil aceptar reglas democráticas, siente - y con razón - que le han recortado sus atribuciones”. Arthur Miller reflexiones sobre la persecución ideológica”.
por Francisco José Bessone
En cualquier boliche se puede encontrar el fatídico cartelito: “Sonría, lo estamos filmando”. Es probable que Ud. se sonría, pero lo cierto es que lo están vigilando.
Por ejemplo, podemos imaginar en cualquier pequeña empresa la imagen de un propietario, la geografía de su despacho, pensar un escritorio, la infaltable computadora y un pequeño monitor de TV. Este, sentado en su sillón, no quita sus ojos de los aparatos de tele que le transmite, en cada sección, lo que está haciendo su personal, tiene a su vez un control del audio y cuando quiere se permite escuchar conversaciones. Nada escapa a su control.
La mirada es un procedimiento y esta controla.
El empresario comprueba que la tecnología disciplina las conductas de sus operarios, y usa el sistema para hacer más eficiente toda la tarea.
No se trata se dirá, – aunque puede no dar explicaciones al respecto - de indagar la intimidad de sus contratados, sino tan solo de registrar los modos de conducta que la empresa establece y demanda para asegurar sus programas de rendimiento, ganancias y de utilidad de su emprendimiento. Pero aunque no lo desee o interese, el sistema le permite tener un conocimiento pleno de cada individuo; tan pleno que puede alcanzar a cada disposición interna de sus empleados, y si se quiere, llegar hasta el conocimiento de su alma.
El empresario quizás no sabe, que con estas nuevas tecnologías esta recreando el Panóptico (toda visión) que alguna vez un filósofo de la escuela utilitarista, llamado Jeremy Bentham, pensó como un método de control carcelario, y que yace instalado en la sociedad.
Bentham (1748-1832), se encuentra ligado a las temáticas de la cárcel por sus aportes de carácter arquitectónico para la concreción de sus ideas, porque quería resolver la creación de una cárcel barata y eficiente, donde un número pequeño de personas cuide de una comunidad numerosa.
Pero hubo otro pensador, llamado Foucault, quién investigó sobre lo que hay de diabólico en esta idea. Diabólica -a pesar de Bentham- por las aplicaciones a que puede y ha dado lugar su forma maquinal. Todo el mundo puede ser su víctima -solía decir-, y estar aprisionado en la mirada; tanto los que ejercen el poder, como aquellos sobre los que el poder se ejerce.
Analizo así detalladamente la sociedad y descubrió su rasgo disciplinario siguiendo esta utopía de Bentham y su cárcel ejemplar.
Volvamos a la Pyme. Hoy cualquier empresa puede ocupar aquel lugar, sólo que la empresa en estos tiempos no deviene necesariamente en fábrica.
Imaginemos por un momento el operario de esa pequeña empresa que sabe que hay una cámara que todo lo ve y escucha, que se sabe observado, aunque ignora quién, y cuando se le observa.
¿En que medida influye sobre su comportamiento?
Con la conciencia de estar vigilado el operario estará seguramente sujeto al orden deseado, evitará conflictos, contactos interpersonales con los otros que impliquen restar tiempo a su tarea productiva y tratará de ser eficiente. Sabe que hay un
"poder visible" y ese poder es la cámara. Incluso puede estar apagada, o el mismo empresario, o encargado de vigilancia en cuestión, charlando distraído con un visitante ocasional. Poco importa. Su presencia constante y una luz roja que indica su funcionamiento interiorizará la conciencia de estar vigilado. Esto, más los imperativos productivos, ejercerán sobre el una coacción imperceptible y, naturalizado el hecho, hasta creerá que actúa espontáneamente. Así vemos como se disciplina y condicionan la cotidianeidad.
Si captamos el dato, -aunque nunca están demás los subordinados - comprenderemos la innecesariedad de legiones de encargados capataces, ingenieros, al lado de cada escritorio o máquina herramientas para dirigir y vigilar cualquier tarea; e incluso verificar en el método, la enorme economía de recursos y medios para sustentar coacciones materiales y prescindir de algún tipo de violencia física para tener garantía del orden.
Basta una mirada. Una mirada que vigile, y que cada uno, sintiéndola pesar sobre sí, termine por interiorizarla hasta el punto de vigilarse a sí mismo.
Hasta se puede prescindir de la totalidad. La mirada constante a un pequeño grupo convierte a la parte en un todo. ¿Por qué? Porqué si se logra el éxito a nivel de grupos pequeños puede luego extenderse al todo social.
Analizando una noticia
“Una gravísima operación de espionaje se difundió en los medios en los últimos días”. Algunos de los periodistas damnificados fueron Daniel Santoro, de Clarín; editor jefe de Espectáculos de La Nación, Pablo Sirvén; el presidente del Grupo Clarín, Héctor Magneto; Ernesto Tenembaum y Luis Majul.
En la casa de Gobierno –que obviamente niega todo conocimiento- no descartan que se trate de un operativo de inteligencia realizado por la “mano de obra desocupada” desvinculada de la SIDE, o miembros de los servicios de inteligencia de las Fuerzas Armadas que también espiaban a periodistas. En esta misma línea el ingeniero en telecomunicaciones Gabriel Garbarz, agregó que estos agentes desplazados de la SIDE estarían usando "equipos Devecraw, que se consiguen en el mercado negro a unos cien mil pesos" y afirmó que no hay "posibilidades de protegerse" de ese tipo de intromisión. Para más información dijo que se estaría utilizando "la red digital de espionaje electrónico que se instaló en el gobierno de Carlos Menem", y que "no hay control ni judicial ni tecnológico" de esa situación.
Cualesquiera sea el autor y sus intenciones nos invita a reflexionar inmediatamente sobre el panóptico de Bentham, que Foucault definió como una máquina para disociar la pareja “ver-ser visto” e imaginar como puede operar este fisgoneo sobre las voluntades de los personajes afectados.
La tarea -debe saberse- no solo los afecta a ellos, - al igual que los operarios de la pequeña empresa - elige un grupo, pero se dirige a toda una multiplicidad de pares y de hombres. La lista de periodistas es más que suficiente y muestra su eficiencia, porque prescinde del esfuerzo y el gasto que implicaría vigilar a todos los periodistas. Su espectacularidad intenta que todos los demás tengan miedo y se sientan a su vez vigilados.
No se los llama a ningún orden, solo apela en la intrusión a un modo de violencia simbólica a través de una mirada omnipresente, -que puede ver a su antojo-, donde no hay rostro visible y solo hace visible la existencia del mecanismo que permite sospechar que alguien mira y controla.
Un mecanismo que esta ahí, donde ser espiado y ignorar a los autores pretende que actuemos como si estuviésemos vigilados todo el tiempo, aunque de hecho esto no sea así. No sería novedad descubrir que la vida privada, o la privacidad ajena, siempre fué arma para alcanzar fines políticos y su posesión equivale a obtener, por otros métodos lo que ayer se arrancaba con violencia, y aunque no aparecezcan armas.Solo basta una mirada. Una mirada que vigile, y que cada uno, sintiéndola pesar sobre sí, y contra sí, convierte a Bentham uno de los inventores más ejemplares de la tecnología de poder y discernir que el miedo y el pánico pueden ser son los grandes argumentos de la política moderna"..
Cualesquiera sean los actores de este delito hay dos formas básicas de abordar esta realidad; una es la tesis cartesiana; creer en la función critica valorando cada uno de los elementos, encontrar las evidencias, y suspender el juicio a cualquier apresurada sospecha y suponer que el Estado, a través de sus organismos competentes, descubrirá a los responsables.
La otra, –y será – seguramente la que se imponga si se dilata descubrir -él, o los responsables,- es la tesis conspirativa, donde cada uno hará el famoso test de la promiscuidad.
Frescos están en nuestra memoria otros escándalos como - por nombrar quizás el más paradigmático - el pago de sobornos encomendado por un gobierno a unos senadores, a modo de asegurar la aprobación de una controvertida ley. Escándalo denunciado gracias a investigaciones periodísticas independientes.
Urge entonces para este tiempo -por la natural situación de tensión que tiene hoy la prensa con el poder político- que el Estado, que dispone de todos los medios para aclararlo, encontrar los responsables para que la realidad no sea abordada en base a cualquier teoría de la conspiración y que no apelemos al consecuente test de la promiscuidad
FRANCISCO BESSONE.
Otros relatos
El desayuno por Daniel Briguet
El simple arte de matar Por Daniel Briguet
Otros Artículos
Leyendo Editoriales Morales Solá Grondona
Kirchner tres años de Gestión informe
Kirchner y el poder una entrevista al Historiador Tulio Halperín Donghi
Derecho a la privacidad
"El derecho de privacidad es el derecho a ser dejado a solas. La intromisión con repercusión en dichas dimensiones sólo podrá justificarse sobre la base de ponderadísimos juicios que sean capaces de demostrar que las restricciones conciernen a la subsistencia de la propia sociedad. Este derecho reconocido como derecho humano esencial está en casi todas las constituciones democráticas del mundo".
El Programa
Neo feudalismo Capitalismo tardio
Partícipe
Nuestros Links
EL ESPIONAJE INTERNO
El espionaje interno está expresamente prohibido por dos leyes, las de Defensa Nacional y la de Seguridad Interior sin embargo Expertos y políticos aseguran que las escuchas ilegales son práctica común. Como suele ocurrir cuando se descubren escuchas ilegales, las sospechas siempre apuntan hacia la Secretaría de Inteligencia (SI, nombre que asumió la SIDE cuando se sancionó la ley nacional de inteligencia en noviembre de 2001). Y es lógico que la sospecha recaiga en la SI: con sus 238 millones de pesos anuales de presupuesto y su privilegio de estar prácticamente a salvo de los órganos de control, la SI es la institución más oscura de la democracia.
"Actualmente, la SI dedica el 90 por ciento de sus energías a la inteligencia interior". Quien sostiene esto es José Manuel Ugarte, docente de la UBA, experto en inteligencia e integrante del Foro Social para la Transparencia. "En los países con instituciones más desarrolladas esta tarea es mínima y, cuando se hace, está enfocada a detectar amenazas fundamentales para la democracia",
Titulares | Columnistas | Audio | Cuentos | El Sitio | Historia | Regístrese | Contacto
 |
© 2005 El Ruido de las Nueces - 2000 Rosario - Provincia de Santa Fe - República Argentina- Todos los derechos Reservados ® |
 |